Объявление

Внимание! Временно (надеюсь) переезжаем на nymphetomania.club. Просим обновить закладки и ждать дальнейших указаний.

Армагедец

Список разделов

Описание: Для оффтопика и прочих тем, не подпадающих ни под один из существующих разделов
Счётчик сообщений отключён

Сообщение #361 Xisp » 15.05.2019, 01:49

Sphynx писал(а) 14.05.2019, 09:49:Нельзя никого "вогнать в каменный век", когда накопленный тысячелетиями опыт никуда не делся.

Легко. Чем современнее производство, тем оно более уязвимо.

kkkkk писал(а) 14.05.2019, 09:56:Тут согласен, шанс восстановиться на руинах технологической цивилизации гораздо выше, чем прямо из каменного века.

Скоро будет ниже. Никаких легко доступных месторождений нефти не осталось, к примеру.
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
Сообщения: 12563
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #362 Sphynx » 15.05.2019, 03:06

Xisp писал(а) 15.05.2019, 01:49:Легко. Чем современнее производство, тем оно более уязвимо.
При необходимых знаниях восстановить современное производство - дело не столетий, а десятилетий.

Xisp писал(а) 15.05.2019, 01:49:Скоро будет ниже. Никаких легко доступных месторождений нефти не осталось, к примеру.
"Не осталось" и "не разведаны" - разные вещи. :) Совсем недавно несколько крупнейших месторождений открыли. А трудноизвлекаемых - сколько угодно. Сланцевой нефти - хоть залейся. Ну будет себестоимость барреля не 15 долларов, а 30 долларов, а конечная стоимость - не 70, а 85. Ничего страшного. Тем более что с развитием электромобилей львиная часть нефти перестанет уходить на топливо, а станет использоваться лишь в химической промышленности, а на это нужно раз в 10 меньше.
Sphynx
Сообщения: 5905
Зарегистрирован: 14.06.2013

Сообщение #363 kkkkk » 15.05.2019, 11:15

Sphynx писал(а) 14.05.2019, 11:43:Как ты можешь так говорить о моей великой теории?! Да ты просто не понял, о речь!
Прекрасно понял, это перефразирование идеи из "автостопом по галактике" в целях высмеивания предмета разговора.

Sphynx писал(а) 14.05.2019, 11:43:На моей великой теории, конечно же.
Ты ее не сформулировал.

Sphynx писал(а) 14.05.2019, 11:43:Я тебе здесь всю теорию должен выложить?
Ты должен указать на конкретную принципиальную ошибку в моих выводах. Если утверждаешь что в них есть какое-то нарушение теории вероятностей.

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
Xisp писал(а) 15.05.2019, 01:49:Скоро будет ниже. Никаких легко доступных месторождений нефти не осталось, к примеру.
Не следует путать полезность с незаменимостью. В Бразилии машины ездят на этаноле, так дешевле.
Последний раз редактировалось kkkkk 15.05.2019, 11:16, всего редактировалось 2 раз(а).
"Ум — вот моё оружие. У брата Джейми есть меч, у короля Роберта боевой молот, а у меня — разум. А он нуждается в книгах, как меч в точильном камне, чтобы не затупиться. (Тирион постучал по кожаной обложке книги.) Вот поэтому я читаю так много, Джон Сноу."
kkkkk
Сообщения: 1283
Зарегистрирован: 20.12.2016

Сообщение #364 Sphynx » 15.05.2019, 12:17

kkkkk писал(а) 15.05.2019, 11:15:Ты ее не сформулировал.
Что тебе непонятно в фразе "Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого - не 42, а 43"?

kkkkk писал(а) 15.05.2019, 11:15:Ты должен указать на конкретную принципиальную ошибку в моих выводах. Если утверждаешь что в них есть какое-то нарушение теории вероятностей.
Ты должен указать хоть что-нибудь кроме выводов, какие-то обоснования и научные труды. :) Пока что все, что у тебя есть - это "вероятность встретить динозавра на улице 50/50 - или я его встречу, или нет".
Кстати, когда я говорил, что на следующий день ты погибнешь от слона, на следующий день дикие слоны убили три человека. 50% вероятности было за то, что одним из них будешь ты. Так что я был прав.
Sphynx
Сообщения: 5905
Зарегистрирован: 14.06.2013

Сообщение #365 kkkkk » 15.05.2019, 15:36

Sphynx писал(а) 15.05.2019, 12:17:Что тебе непонятно в фразе "Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого - не 42, а 43"?
Все понятно. Только это не теория, а просто кривляние.

Sphynx писал(а) 15.05.2019, 12:17:Ты должен указать хоть что-нибудь кроме выводов, какие-то обоснования и научные труды.
Это оригинальное исследование.

Sphynx писал(а) 15.05.2019, 12:17:Пока что все, что у тебя есть - это "вероятность встретить динозавра на улице 50/50 - или я его встречу, или нет".
У меня этого никогда не было. Это же ты придумал, точне взял из анекдота, и приписал мне. Называется "подмена тезиса" или Straw man argument, ты его часто используешь. Это когда собеседник придумывает какую-то чушь и утверждает что ее сказал оппонент.

Sphynx писал(а) 15.05.2019, 12:17:50% вероятности было за то, что одним из них будешь ты.
50% только если бы в мире жило 6 человек. Считай лучше.
Последний раз редактировалось kkkkk 15.05.2019, 15:47, всего редактировалось 8 раз(а).
"Ум — вот моё оружие. У брата Джейми есть меч, у короля Роберта боевой молот, а у меня — разум. А он нуждается в книгах, как меч в точильном камне, чтобы не затупиться. (Тирион постучал по кожаной обложке книги.) Вот поэтому я читаю так много, Джон Сноу."
kkkkk
Сообщения: 1283
Зарегистрирован: 20.12.2016

Сообщение #366 Sphynx » 15.05.2019, 17:29

kkkkk писал(а) 15.05.2019, 15:36:Все понятно. Только это не теория, а просто кривляние.
Это твоя "теория" - просто кривляние. Помнится, я лет в 10-11 насоздавал кучу проектов вечных двигателей. Естественно, о законах термодинамики я и понятия в то время не имел. Вот с такими же знаниями ты создаешь какие-то нелепые "теории". :)

kkkkk писал(а) 15.05.2019, 15:36:Это оригинальное исследование.
Это не исследование, это пустые заявления на фоне тотального невежества.

kkkkk писал(а) 15.05.2019, 15:36:У меня этого никогда не было. Это же ты придумал, точне взял из анекдота, и приписал мне.
Я ничего тебе не приписывал. Я привел аналогию из анекдота от Хиспа. Ты именно вот такая блондинка, с такими же познаниями в теории вероятностей, а именно нулевыми. :)

kkkkk писал(а) 15.05.2019, 15:36:50% только если бы в мире жило 6 человек. Считай лучше.
Круто. Если бы в мире жили 6 человек, где-нибудь в Сибири, то у них была бы 50% вероятность погибнуть от слона. :lol: Хорошо считаешь, прекрасные познания в теории вероятностей. :D
Sphynx
Сообщения: 5905
Зарегистрирован: 14.06.2013

Сообщение #367 kkkkk » 15.05.2019, 19:11

Sphynx писал(а) 15.05.2019, 17:29:Это твоя "теория" - просто кривляние.
Кривляние - это когда что-то придумывает с целью высмеять оппонента. Ты же не всерьез привел эту теорию, просто чтобы посмеяться, так ведь? Вот это я и назвал кривлянием.

Sphynx писал(а) 15.05.2019, 17:29:Это не исследование, это пустые заявления на фоне тотального невежества.
Назвать тотальным невежеством можно что угодно. А ты по пробуй конкретно указать на ошибки. Не на ошибки в анекдоте про динозавра, а на ошибки в том, что мною было сказано. И не на ошибки в деталях, которые всегда легко найти, а на принципиальные ошибки.

Sphynx писал(а) 15.05.2019, 17:29:Я привел аналогию из анекдота от Хиспа.
Это не аналогия. Аналогия приводится когда есть хоть какая-то связь со сказанным. Здесь никакой связи нет, поскольку ничего подобного я даже близко не говорил. Это ты все время говоришь про какие-то 50%, не имеющие абсолютно никакого отношения к теме.

Sphynx писал(а) 15.05.2019, 17:29:Круто. Если бы в мире жили 6 человек, где-нибудь в Сибири, то у них была бы 50% вероятность погибнуть от слона. :lol: Хорошо считаешь, прекрасные познания в теории вероятностей. :D
То-есть 3 человека из 6 - это не 50%, а 3 человека из 8 миллиардов - 50%? Может это ты своими знаниями блещешь, а не я? В условии ничего не говорится про Сибирь.
Последний раз редактировалось kkkkk 15.05.2019, 19:12, всего редактировалось 1 раз.
"Ум — вот моё оружие. У брата Джейми есть меч, у короля Роберта боевой молот, а у меня — разум. А он нуждается в книгах, как меч в точильном камне, чтобы не затупиться. (Тирион постучал по кожаной обложке книги.) Вот поэтому я читаю так много, Джон Сноу."
kkkkk
Сообщения: 1283
Зарегистрирован: 20.12.2016

Сообщение #368 Sphynx » 15.05.2019, 19:46

kkkkk писал(а) 15.05.2019, 19:11:Ты же не всерьез привел эту теорию, просто чтобы посмеяться, так ведь?
Всерьез, конечно! Я и вечные двигатели в 10 лет совершенно всерьез проектировал!

kkkkk писал(а) 15.05.2019, 19:11:А ты по пробуй конкретно указать на ошибки.
В чем именно?! Я не увидел никакой теории, никаких расчетов, никаких ссылок на научные труды и научные теории. Я увидел лишь голословные заявления, ни на чем не основанные. :)
Вот ты попробуй конкретно указать мои ошибки в моей теории, что ответ на главный вопрос жизни - 43.

kkkkk писал(а) 15.05.2019, 19:11:То-есть 3 человека из 6 - это не 50%, а 3 человека из 8 миллиардов - 50%?
Вообще-то мы говорим о вероятности быть убитым слоном, а вовсе не о том, какая часть из 6 человек - 50%. :lol: Блин, ты путаешься даже в элементарном. :) Для тебя существует 50-процентная вероятность быть убитым слоном, если на Земле живет 6 человек. :lol:
Sphynx
Сообщения: 5905
Зарегистрирован: 14.06.2013

Сообщение #369 kkkkk » 15.05.2019, 19:57

Sphynx писал(а) 15.05.2019, 19:46:Всерьез, конечно! Я и вечные двигатели в 10 лет совершенно всерьез проектировал!
Двигатели да, а пародийную теорию нет.

Sphynx писал(а) 15.05.2019, 19:46:Я увидел лишь голословные заявления, ни на чем не основанные.
Тогда найди ошибки в том, что было мною выдано за основания. Ты хотя бы статью в википедии прочитал? Понял что-нибудь?

Sphynx писал(а) 15.05.2019, 19:46:Для тебя существует 50-процентная вероятность быть убитым слоном, если на Земле живет 6 человек. :lol:
Для меня не существует такой вероятности. Это ты говорил про 50-процентную вероятность быть убитым слоном, если было убито 3 человека. 6 человек я привел для простоты, чтобы указать на ошибку. Хотя мог бы и на полстраницы подробно расписать кучу прочих условий, влияющих на вероятный исход, но зачем? И так ведь понятно в чем ошибка. Или нет?
Последний раз редактировалось kkkkk 15.05.2019, 19:58, всего редактировалось 2 раз(а).
"Ум — вот моё оружие. У брата Джейми есть меч, у короля Роберта боевой молот, а у меня — разум. А он нуждается в книгах, как меч в точильном камне, чтобы не затупиться. (Тирион постучал по кожаной обложке книги.) Вот поэтому я читаю так много, Джон Сноу."
kkkkk
Сообщения: 1283
Зарегистрирован: 20.12.2016

Сообщение #370 Xisp » 15.05.2019, 20:32

Sphynx писал(а) 15.05.2019, 03:06:При необходимых знаниях восстановить современное производство - дело не столетий, а десятилетий

Ракету, летавшую к луне, восстановить не могут. Все знания были проёбаны.

Sphynx писал(а) 15.05.2019, 03:06:"Не осталось" и "не разведаны" - разные вещи.

Ну да, в Антарктиде наверняка что- то осталось, добывать там пока нельзя :lol:

kkkkk писал(а) 15.05.2019, 11:15:В Бразилии машины ездят на этаноле, так дешевле.

И пластмассу ты из этанола делать будешь?
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
Сообщения: 12563
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #371 Sphynx » 15.05.2019, 21:35

Xisp писал(а) 15.05.2019, 20:32:Ракету, летавшую к луне, восстановить не могут. Все знания были проёбаны.
Что за бред? :) RT рассказали? :)
В угаре космической гонки американцы летали на Луну на такой наскоро сделанной херне, что удивительно, как все оттуда живими вернулись. А современная система - аппарат Orion на ракете-носителе Delta IV Heavy - испытана еще в 2014-м. В июле этого года будет тестироваться система экстренного спасения, в июне следующего года пройдет беспилотный облет Луны.
А SpaceX месяц назад запустили сверхтяжелую ракету-носитель Falcon Heavy, которая способна доставить 16 тонн груза даже к Марсу, а на орбиту - до 64 тонн.

Xisp писал(а) 15.05.2019, 20:32:Ну да, в Антарктиде наверняка что- то осталось, добывать там пока нельзя :lol:
Хотя бы новости читал изредка. :)
В Мексике открыто крупнейшее в стране и, по некоторым данным, в мире месторождение нефти, запасы которого оцениваются в 139 миллиардов баррелей сырой нефти.
https://lenta.ru/news/2009/02/17/pemex/
Объем запасов месторождения нефти, обнаруженного у западного побережья Бахрейна, оценивается примерно в 80 млрд баррелей.
https://enovosty.com/news/news_politics/full/504- ... -ogromnoe-mestorozhdenie-nefti

А на арктическом шельфе запасы нефти вообще огромные, но их осваивать не спешат - при нынешних ценах на нефть это убыточно.

kkkkk писал(а) 15.05.2019, 11:15:И пластмассу ты из этанола делать будешь?
Ее можно делать из чего угодно. Не знаю, как насчет этанола, но из газа и угля - легко.
Sphynx
Сообщения: 5905
Зарегистрирован: 14.06.2013

Сообщение #372 Sphynx » 15.05.2019, 21:39

kkkkk писал(а) 15.05.2019, 19:57:Ты хотя бы статью в википедии прочитал? Понял что-нибудь?
Какая статья? О твоей теории уже статью написали? :lol:

kkkkk писал(а) 15.05.2019, 19:57:6 человек я привел для простоты, чтобы указать на ошибку. Хотя мог бы и на полстраницы подробно расписать кучу прочих условий, влияющих на вероятный исход, но зачем? И так ведь понятно в чем ошибка. Или нет?
Да ладно! Это был твой зашквар, а теперь, когда стала видна твоя вопиющая некомпетенция, ты просто оправдываешься. :lol:
Sphynx
Сообщения: 5905
Зарегистрирован: 14.06.2013

Сообщение #373 Xisp » 15.05.2019, 21:54

Sphynx писал(а) 15.05.2019, 21:35:А современная система - аппарат Orion на ракете-носителе Delta IV Heavy - испытана еще в 2014-м.

Но это не технологии 60-х.

Sphynx писал(а) 15.05.2019, 21:35:В Мексике открыто крупнейшее в стране и, по некоторым данным, в мире месторождение нефти, запасы которого оцениваются в 139 миллиардов баррелей сырой нефти.

И что, можно грузить с земли лопатой, или опять бурить на километр нужно?

Sphynx писал(а) 15.05.2019, 21:35:А на арктическом шельфе

И оттуда конечно же можно грузить лопатой силами негров.

Sphynx писал(а) 15.05.2019, 21:39:Какая статья? О твоей теории уже статью написали? :lol:

Додо кидал ссылку вообще- то.
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
Сообщения: 12563
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #374 Sphynx » 15.05.2019, 22:21

Xisp писал(а) 15.05.2019, 21:54:Но это не технологии 60-х.
Конечно. Технологиям 60-х до нынешних - как паровозу до TGV.

Xisp писал(а) 15.05.2019, 21:54:И что, можно грузить с земли лопатой, или опять бурить на километр нужно?
Какая разница? :) В неглубоких себестоимость 5 долларов, в обычных - 15 за баррель. Разница - лишь 10 долларов, которые недополучит компания-добытчик.

Xisp писал(а) 15.05.2019, 21:54:И оттуда конечно же можно грузить лопатой силами негров.
А там себестоимость составит долларов 30-60. И че? Нефть по 120 мы уже видели, и никто не умер.

Xisp писал(а) 15.05.2019, 21:54:Додо кидал ссылку вообще- то.
Додо кидал ссылку на DA, связь с которой kkkkk отрицает, заявляя, что он говорит лишь о своей собственной теории. :) А к DA существует куча контраргументов, и DA вовсе не заявляет о гарантиях конечности земной цивилизации, это всего лишь хиленькая гипотеза.
Sphynx
Сообщения: 5905
Зарегистрирован: 14.06.2013

Сообщение #375 Xisp » 15.05.2019, 22:42

Sphynx писал(а) 15.05.2019, 22:21:Разница - лишь 10 долларов, которые недополучит компания-добытчик.

Разница в том, что без легкодоступной нефти не построить машины, которые будут бурить на километры.
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
Сообщения: 12563
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #376 Sphynx » 15.05.2019, 23:00

Почему это вдруг? :) ГЭС заглохнут, электричество кончится? :) Сейчас станки, знаешь, на керосине не работают. Все работающие буровые вышки внезапно испарятся?
Также есть сотни закрытых из-за нерентабельности угольных шахт, где хоть вручную уголь добывай. А уголь методом Фишера-Тропша (разработанного еще в 1920-х) спокойно превращается в дизельное топливо. Также из угля подобными методами можно производить пластмассы.
Процесс был изобретён в бедной нефтью, но богатой углём Германии в 1920-е гг. для производства жидкого топлива. Он использовался Японией и Германией во время Второй мировой войны для производства альтернативного топлива. Годовое производство синтетического топлива в Германии достигло более 124 тыс. баррелей в день ~ 6,5 миллионов тонн в 1944 году.
Sphynx
Сообщения: 5905
Зарегистрирован: 14.06.2013

Сообщение #377 Xisp » 16.05.2019, 01:15

Мы всё ещё про глоабльный армагедец, или про местный катаклизм в отдельно взяйтой стране, который никто и не заметит?
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
Сообщения: 12563
Зарегистрирован: 20.01.2013


Вернуться в Разное

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя