Объявление

Внимание! Временно (надеюсь) переезжаем на nymphetomania.club. Просим обновить закладки и ждать дальнейших указаний.

Интересные ссылки

Список разделов

Описание: Все, что происходит вокруг

Сообщение #3081 alise » 03.04.2018, 22:02

Мне тоже нравиться и видео и фотки которые хотару выкладывает
Пусть не моя спина, а мир гнётся подо мной.
Если спалюся, то как феникс восcтановлюся
alise M
Сообщения: 2117
Зарегистрирован: 02.09.2015

Занявшаяся сексом при трёхлетней дочери пара из Ярославля пойдёт под суд

Сообщение #3082 danger » 04.04.2018, 22:20

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1104646/zaniavshaiasia_sieksom_pri_triokhlietniei_dochieri_para_iz_iaroslavlia_poidiot_pod_sud

Следователи завершили расследование по инциденту в Ярославле, где женщина занялась сексом со своим сожителем на глазах у трёхлетней дочери и транслировала происходящее в соцсеть "ВКонтакте". Теперь материалы будут переданы на рассмотрение в суд.
Последний раз редактировалось danger 04.04.2018, 22:20, всего редактировалось 1 раз.
danger M
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 18.10.2013

Сообщение #3083 Kokovanja » 04.04.2018, 22:28

Долбоёбы. :facepalm:

Добавлено спустя 52 секунды:
Уголовное дело было заведено по статье "Публичная демонстрация порнографических материалов в сети Интернет".

Вроде бы дочку не приплели.
Scio mе nihil scire, sed multa non sciunt eam etiam. (с) Socrates.
https://www.youtube.com/watch?v=eXorwi4jZBo
Kokovanja M
Откуда: Из заветного места
Сообщения: 9584
Зарегистрирован: 01.11.2013

Сообщение #3084 agent » 05.04.2018, 01:50

незамедлительно изъята из семьи и на некоторое время помещена в реабилитационное учреждение.
Ну конечно ей очень нужна была реабилитация после такой душевной травмы. Ой мля как же это все заэбало.
agent
Сообщения: 216
Зарегистрирован: 24.12.2017

Юрий Дмитриев оправдан по статье об изготовлении порнографии

Сообщение #3085 danger » 07.04.2018, 08:48

https://theins.ru/news/97953

Суд в Петрозавдоске признал главу карельского отделения общества «Мемориал» Юрия Дмитриева невиновным по статье об изготовлении детской порнографии, сообщает корреспондент The Insider.

При этом суд признал его виновным по статье о хранении оружия, назначив два года шесть месяцев ограничения свободы. За ним сохранено право на реабилитацию.

С учетом времени, проведенного в СИЗО, Дмитриев приговорен к ограничению свободы на три месяца. В течении этого времени он обязан регулярно отмечаться в полиции.

Прокуратура требовала приговорить Дмитриева к девяти годам колонии строгого режима.

Дмитриева обвиняли в изготовлении детской порнографии, незаконном хранении оружия и развратных действиях (пункт «в» части 2 статьи 242.2, статья 222, статья 135 УК) По словам Дмитриева, он фотографировал дочь, чтобы отслеживать состояние ее здоровья и отчитываться перед органами опеки. Сторонники историка считают дело сфабрикованным.

В январе Дмитриев был освобожден из СИЗО под подписку о невыезде
danger M
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 18.10.2013

В Ленинградской области подростка обвинили в изнасиловании 9-летней девочки

Сообщение #3086 danger » 08.04.2018, 08:52

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1105678/v_lieninghradskoi_oblasti_podrostka_obvinili_v_iznasilovanii_9-lietniei_dievochki

По версии следствия, молодой человек напал на свою жертву на лестничной площадке многоэтажного дома.

В городе Волхове Ленинградской области 12-летнему подростку предъявили обвинения в изнасиловании 9-летней девочки. Об этом сообщает пресс-служба Следственного управления СК РФ по региону.

Инцидент случился 3 апреля текущего года. По версии следствия, подросток напал на свою жертву на лестничной площадке многоэтажного дома и изнасиловал её.

Отмечается, что благодаря слаженной работе оперативников и следователя-криминалиста обвиняемого удалось быстро задержать. Предполагаемого несовершеннолетнего злоумышленника допросили в присутствии его адвоката, законного представителя и учителя. СК было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 132 УК РФ ("Насильственные действия сексуального характера, совершённые в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста").
danger M
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 18.10.2013

Сообщение #3087 Sphynx » 08.04.2018, 10:03

Какой-то психически больной придурок.
А вот РАН надо уж как-то стандартизировать словоупотребление в СМИ. Потому что "молодой человек 12 лет" смотрится так же по-дурацки, как "17-летняя девочка". "По улице шли 12-летний молодой человек и 17-летняя девочка". Гм.
Sphynx
W W
Сообщения: 4966
Зарегистрирован: 14.06.2013

Сообщение #3088 agent » 08.04.2018, 15:13

В городе Волхове Ленинградской области 12-летнему подростку
Ну для начала "подросток" это с 13 лет.
СК было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 132 УК РФ ("Насильственные действия сексуального характера, совершённые в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста").
Должны были завести дело относительно лица не достигшего 12 лет. Девочке ведь 9 лет. Да и уголовная ответственность за подобное только с 14 лет. Так что хз зачем вообще дело завели.
agent
Сообщения: 216
Зарегистрирован: 24.12.2017

Сообщение #3089 Kokovanja » 08.04.2018, 15:52

agent писал(а) 08.04.2018, 15:13:"подросток" это с 13 лет

Где такое написано?

agent писал(а) 08.04.2018, 15:13:Должны были завести дело относительно лица не достигшего 12 лет.

Я тоже так догое время думал. Но в этих законах какая-то дикая хрень, в общем возбуждаюцца до 14-лет. Ссылку дать не могу, может кто-нибудь даст.
Scio mе nihil scire, sed multa non sciunt eam etiam. (с) Socrates.
https://www.youtube.com/watch?v=eXorwi4jZBo
Kokovanja M
Откуда: Из заветного места
Сообщения: 9584
Зарегистрирован: 01.11.2013

Сообщение #3090 agent » 08.04.2018, 18:07

Kokovanja писал(а) 08.04.2018, 15:52:
agent писал(а) 08.04.2018, 15:13:"подросток" это с 13 лет

Где такое написано?
Мой косяк ошибся.
agent
Сообщения: 216
Зарегистрирован: 24.12.2017

Сообщение #3091 Xisp » 08.04.2018, 20:34

agent писал(а) 08.04.2018, 15:13:Должны были завести дело относительно лица не достигшего 12 лет.

Парню то 12, так что всё правильно. Изнасиловали они друг друга, в колонию для несовершеннолетних обоих, и в реестр, к с тат и, а где он?
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
Сообщения: 11856
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #3092 Van » 08.04.2018, 23:27

https://www.adme.ru/svoboda-psihologiya/12-priznakov-po-kotorym-mozhno-vychislit-pohititelya-detej-1662965/
С сайта AdMe. 12 признаков, по которым можно вычислить похитителя детей. Инштрукция радует своими картинками, которые, вольно ли, невольно ли, но получились вовсе не тревожными, а весьма милыми. Да, милые педобиры зачастую так и выглядят (учитывайте, что всё-таки посыл инштрукции негативный, и аховой милоты там не предвидится). Прокомментирую некоторые, но сразу предупрежу, что с некоторыми картиночными няшами я не прочь познакомиться и пообщаться, но, разумеется без похищений и прочей фигни.

Самые скусные:
Одна из самых распространенных уловок похитителей — попросить ребенка о помощи.
Изображение
Лоля хорошенькая.

Дети очень открытые и доверчивые. Если им предлагают конфеты или игрушки, обещают подарить модный гаджет, если они пройдут до машины, сомнений быть не может — перед нами похититель детей. Ни один нормальный взрослый не будет делать подарки незнакомым детям и приглашать их к себе в машину.
Изображение
Ну, это наверное я. Я, очевидно ненормальный взрослый, раз люблю делать подарки незнакомым детям.

Вас должно насторожить, если машина медленно едет вдоль улицы и останавливается возле ребенка. А если водитель просит его показать дорогу и предлагает сесть в машину, то с 99%-й вероятностью это похититель. Обычный водитель спросит дорогу у взрослых, сотрудников ГИБДД или просто включит навигатор.
Изображение
А, ну вот же - точно я! Я люблю, когда лолечки едут на переднем сиденье моего Феррари. Алсо, бывает случай, когда ни взрослых, ни ГИБДД, а навигатора вообще и в помине нет. Следуя логике, лучше уж спросить дорогу у козы или собачки, чтобы не сочли похитителем?

В криминальной практике были случаи, когда детей увозили на мотоциклах, предлагая ребенку просто прокатиться. Ни один мальчишка не устоит против подобного приглашения. Если мы видим подобную сцену, следует включить логику — какой нормальный байкер пригласит незнакомого ребенка прокатиться на мотоцикле?
Изображение
Эх, Альти, Альти, где же ты (если ты был настолько суперстар, то, надеюсь, сейчас ты катаешь мальчишек где-нибудь в райских кущах и радостно смотришь на эту картинку). Алсо, с чего вообще взяли, что байкеры бывают нормальные?! )))

Нередко киднепперы представляются кинопродюсерами или фотографами. Как правило, это действует на детей постарше — 10–11 лет.
Изображение
Нет, это не я, но, конечно очень хотел бы стать режиссёром фильмов с 11-летними девушками. Чёрт, я снял бы с ними все 127 сезонов Игры престолов, настолько они милы!

Также нас должна насторожить большая разница во внешности и одежде между взрослым и ребенком. Это, конечно, косвенный признак похищения.
Изображение
Аааа, Хисп, чувак, это ты?! Эта картинка явственно гласит педофилу, что не надо быть толстым, небритым, немытым и в грязной одежде. Зато комментарий гласит, что надо надеть охрененные носочки, синенькую плиссированную юбочку, блузочку с синим бантиком, ну и блондинистый парик, в придачу. Разница в одежде точно будет невелика. Ну как педобиры, возьмёте на вооружение совет?
Последний раз редактировалось Van 09.04.2018, 00:41, всего редактировалось 2 раз(а).
Смерть - это не навсегда.
Love is...это когда ты помогаешь белочке нести портфель со школы.
Van M
Откуда: из Хинамидзавы
Сообщения: 976
Зарегистрирован: 08.04.2013

Сообщение #3093 Kokovanja » 08.04.2018, 23:50

Альти был байкером?

Van писал(а) 08.04.2018, 23:27:Нередко киднепперы представляются кинопродюсерами или фотографами.

Их двое. Они нашли друг друга! B)

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Если вы заметили, как ребенка уводит с детской площадки другой ребенок, не будет лишним догнать их и спросить, как долго они знакомы и куда направляются.
Сложно сохранять бдительность, когда похитители представляются сотрудниками полиции

Да здравствует паранойя!
Scio mе nihil scire, sed multa non sciunt eam etiam. (с) Socrates.
https://www.youtube.com/watch?v=eXorwi4jZBo
Kokovanja M
Откуда: Из заветного места
Сообщения: 9584
Зарегистрирован: 01.11.2013

Сообщение #3094 Van » 09.04.2018, 00:39

Просто байкер - по теме мальчишек, вот Альти и вспомнился.
Смерть - это не навсегда.
Love is...это когда ты помогаешь белочке нести портфель со школы.
Van M
Откуда: из Хинамидзавы
Сообщения: 976
Зарегистрирован: 08.04.2013

Сообщение #3095 Hotaru » 09.04.2018, 15:26

Kokovanja писал(а) 08.04.2018, 23:50:Их двое. Они нашли друг друга!
"Один насилует другой снимает. И всё это потом продают за миллиарды долларов на миллиарды педо-сайтов" :lol:
Последний раз редактировалось Hotaru 09.04.2018, 15:27, всего редактировалось 2 раз(а).
Лоли - цветы жизни
"Это солнечный яд. Золотые лучи. А они говорят: "Надо срочно лечить""
Hotaru
Вечно злой бука
Сообщения: 12810
Зарегистрирован: 04.04.2013

Сообщение #3096 KKK » 22.04.2018, 12:17

https://7x7-journal.ru/item/105613
"
Журналист и правозащитница Мария Эйсмонт: Есть заявление о педофилии — суши сухари!

Глеб Яровой, «7x7»
03.04.2018 11:39


В последние годы в российских регионах проходит много скандальных судебных процессов против предполагаемых педофилов. Во многих случаях обвинительные приговоры выносились и выносятся несмотря на то, что, по мнению знакомых с делом экспертов, правозащитников, журналистов, доказательств виновности подозреваемых было недостаточно. Корреспондент «7x7» побеседовал с журналистом, правозащитницей и в недалеком будущем адвокатом Марией Эйсмонт. В последние несколько лет Эйсмонт специализируется на делах в отношении педофилов. Сейчас от имени организации «Русь сидящая» она — общественный защитник на двух процессах как раз по таким обвинениям.


«Следствие в России не пытается разобраться, что произошло на самом деле»

— Почему вы выбрали такую редкую «специализацию» для журналистского творчества — сексуальные преступления против несовершеннолетних? И даже собираетесь получить статус адвоката, чтобы защищать подозреваемых в педофилии?

— Потому что я убедилась когда-то, что чудовищное, отвратительно низкое качество расследований — это главная беда педофильских дел, о чем я все время теперь говорю. Это в конце концов приведет к тому, что мы никогда не будем знать, было что-то или ничего не было, именно потому что [следственные органы] привыкли тяп-ляп все делать. Уже сейчас «Руси сидящей» известно о примерно двадцати делах такого толка, в которых есть основания сомневаться в тщательности расследования и справедливости решения.

— Последний случай — дело из Карелии, где мужчину обвиняют в развратных действиях в отношении своей приемной дочери. Вы знакомы с некоторыми материалами дела. Что скажете: тоже все плохо с расследованием?

— В случае с этим делом я не готова, конечно, говорить, было там что-то или не было. Просто потому, что я не видела всех материалов дела. Но даже по тем коротким видеозаписям, которые я смотрела, прекрасно видно, что следствие велось кое-как. Потому что в деле, где нет физических следов насилия, где ребенок остался девственным, где нет синяков и ссадин, где нет свидетелей (а так в мировой практике бывает довольно часто), становится безумно важным правильно проведенное многостороннее профессиональное расследование. Это еще сложнее сделать, когда речь идет о детях дошкольного и младшего школьного возраста. Даже если ребенок развивается по возрасту, не имеет никаких отклонений в развитии, в этом возрасте они склонны фантазировать, они подвержены влиянию значимых взрослых.

— Вы писали о делах, когда обвинения в педофилии используются в личных целях. В этих случаях, насколько я понял, взрослые каким-то образом убеждают детей дать «правильные» показания, так?

— Да, бывает и так, что дети под влиянием старших родственников, которые по каким-то причинам хотят оговорить кого-то или просто искренне заблуждаются, дают «правильные» показания на пустом месте, придумывая преступление. Но проблема в том, что такие преступления реально есть. Педофилы существуют. И они не всегда оставляют такие следы, по которым их легко найти и уличить. Поэтому часто мы сталкиваемся с ситуацией, где есть слово ребенка против слова взрослого.

— И слово ребенка перевешивает.

— И вот именно тут нужны профессиональные действия следователя и специалистов, которые умеют правильно общаться с ребенком. Они не должны задавать ему наводящих вопросов или закрытых вопросов, на которые можно отвечать «да» или «нет». А в случае в Карелии допросы проводятся именно так — непрофессионально. Потому что дети очень часто повторяют за взрослыми: «А здесь он тебя трогал?» — «Трогал» — «А тут он тебя гладил?» — «Гладил» — «А потом он вот это делал?» — «Делал» — «Или не делал?» — «Не делал». Дети очень часто повторяют за взрослыми. Такие вопросы должны быть исключены вообще.


***

Для иллюстрации. В распоряжении редакции есть материалы дела в отношении жителя Карелии. Вот небольшой фрагмент допроса, который ведет с пострадавшей следователь Олонецкого райотдела следственного управления Антон Пешков:

В кабинете следователя. В кадре — сам следователь, пострадавшая и еще четыре человека.

После пяти минут зачитывания выдержек из Уголовно-процессуального кодекса следователь переходит к допросу:

— Марина [имя изменено], я — следователь. Расследую уголовное дело в отношении <...>. Щас я буду допрашивать тебя в качестве потерпевшей, задавать тебе вопросы. А лица, которые здесь участвуют в следственных действиях, — это законный представитель, представитель, психолог, педагог, а также специалист, который будет производить видеозапись. Поясни, помнишь ли ты, что говорила мне ранее на своих допросах?

Молчание. Марина отрицательно мотает головой.

— Не помнишь. Тогда давай я буду тебе вопросы задавать. Ты готова ответить на мои вопросы?

Молчание.

— Скажи: да или нет.

— Да.

— Скажи, с кем ты живешь?

— С мамой и с Валей [имя изменено].

— Как маму зовут?

— Нина [имя изменено].

— А Валю? То есть какая у Вали фамилия, — поправляется следователь.

Ребенок отвечает.

— Скажи, а мама жила когда-нибудь с <...>?

Отрицательно мотает головой.

— Вообще никогда не жила?

Кивает.

— А ты знаешь, кто такой <...>?

— Просто <...>.

— А <он> какое отношение имеет к вашей семье — к тебе, к маме, к бабушке?

— К бабушке.

— Угу. А мама когда-нибудь с дядей <...> жила?

Отрицательно качает головой.

— А ты с ними не жила?

Отрицательно качает головой.

— И мама никогда с дядей <...> не жили?

Отрицательно качает головой.

— Угу. А кто же такой дядя <...>?

Ребенок называет имя и отчество.

<...>

— Давай тогда я тебя спрошу: оставалась ли ты когда-нибудь одна с <...>?

Отрицательно качает головой.

— Никогда не оставалась?

Отрицательно качает головой.

— А вы спали вместе на одной квартире: <...>, мама, ты?

Отрицательно качает головой.

— А раньше говорила, что жила с ними и оставалась ночевать. Было такое?

Кивает.

— Ага. Было такое. А было ли такое, что мама уходила на работу, а вы оставались с <...> вдвоем?

Отрицательно качает головой.

— Никогда не было?

Отрицательно качает головой.

— А когда ты у них ночевала, он будил тебя?

Отрицательно качает головой.

— Не будил никогда?

Отрицательно качает головой.

— Угу. А когда вы оставались с <...> вдвоем, что он с тобой делал?

— Ничего не делал.

— Ничего не делал? А он ночью когда-нибудь тебя будил?

Отрицательно качает головой.

— Угу. Никогда не будил. А ты Вале рассказывала, что с тобой делал дядя <...>?

Отрицательно качает головой.

— А на прошлом допросе ты говорила, что все рассказывала Вале… Было такое, что ты Вале рассказывала?

Отрицательно качает головой.

— Не было.

В итоге следователь не выдерживает:

— Так ты этого всего не помнишь или просто не хочешь нам говорить?

— Просто на хочу говорить.

— Может быть, тебя <...> просил ничего не рассказывать?

— <...> ничего не рассказывать…

— <...> просил ничего не рассказывать? — воспрянул духом следователь. — Скажи, а <...> сажал тебе к себе на коленки?

Отрицательно качает головой.

— Не сажал. Угу. А показывал тебе свой петух?

Отрицательно качает головой.

— А просил трогать свой петух?

Отрицательно качает головой.

— А сам трогал свой петух?

Отрицательно качает головой.

— Ну почему же ты нам не хочешь всего этого рассказывать?

— Потому что.

— Потому что тебе неприятно, или ты не хочешь говорить, или ты не помнишь?

— Не помню.

— Угу. Не помнишь… Угуууу… Сейчас ты не помнишь. А когда ты помнила?

Отрицательно качает головой.

— Ты же раньше Вале рассказывала, что с тобой делал дядя <...>. Рассказывала?

Отрицательно качает головой.

— А кому рассказывала?

— Никому.

— А почему никому не рассказывала?

— Потому что.

— Боялась?

— Боялась.

— А кого?

— Не знаю.

— Не знаешь…

— А это было на самом деле — что делал дядя <...>?

— У-у [то есть нет].

— То есть ты не хочешь нам ничего рассказывать?

— У-у [то есть нет].

— Ну тогда допрос мы будем заканчивать…

***
«На допросах ты должен задать миллион вопросов»

— Что сделать, чтобы избежать оговоров и несправедливых приговоров?

— В развитых странах есть много скандальных историй, когда через много лет выясняется, что человека зря осудили, потому что ничего не было, а дети просто придумали преступление из-за слишком навязчивых вопросов взрослых, которые что-то себе вообразили. Так бывает часто. На Западе итогом этих скандалов стало появление специальных методических материалов о том, как допрашивать несовершеннолетних. Они все доступны в интернете, правда, на английском. Их общий смысл таков: сначала с ребенком надо установить доверительный контакт. На это может уйти много времени. На допросах ты должен задать миллион вопросов про него, по друзей, про семью — что угодно, не связанное с конкретным делом. А потом надо обязательно объяснить ребенку, как важно то, что он будет говорить, чтобы он ничего не придумал. В общем, там очень много нюансов именно в общении специалиста и ребенка. Но в нашей практике я такого не встречала.

— Тут важный вопрос появляется: а почему там научились, а у нас — не научились?

— Да, это очень важный момент. Главная цель всех [следственных] действий должна состоять в том, чтобы выяснить, что на самом деле произошло. А не в том, чтобы побыстрее завершить расследование. А если что-то было — то как, почему, какие мотивы? Мотив вообще очень важен. Обычно пишут: «для удовлетворения своей половой страсти» или что-то в этом роде. А что, если экспертизы говорят о том, что у подсудимых нет никаких отклонений, что у них не нарушены сексуальные предпочтения? Так тоже часто бывает. И тогда у нас преступление остается без мотива. В этом опять же надо уметь и хотеть разбираться.

— А есть шанс разобраться?

— Есть! Если следователь действительно хочет разобраться, он будет искать ответы на сложные вопросы. Он будет искать методики, которые все опубликованы и переведены на русский язык. Да, они западные, потому что там раньше начали серьезно этими делами заниматься. Если будет у нас политическая воля улучшить качество расследований, то их можно будет улучшить. А пока следственная система страны вообще не ставит себе целью разобраться, что произошло на самом деле.


«К расследованиям надо подключать специалистов, а не районных следователей»

— А что закон говорит — важнее наказать виновного, не наказать невиновного или защитить пострадавшего?

— Открываем УПК и читаем о назначении уголовного судопроизводства, статья шестая. Там два пункта. Первая цель уголовного судопроизводства — «защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений». Вторая цель — «защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод». Про вторую у нас люди просто забывают.

— Я правильно понимаю, что особо страдает именно качество расследований, связанных с педофилией?

— Ни в одном деле по педофилии, которых я как-то касалась (даже сейчас я в двух судах людей защищаю, и с материалами многих других дел знакомилась), я не видела качественно проведенного расследования, где бы видно было, что ставится цель выяснить, что на самом деле было (я повторяюсь, потому что это принципиально важно). Такое впечатление, что везде стояла цель быстренько предполагаемого злодея закрыть и поставить себе галочку.

— Получается, что большинство педофильских дел в реальности — псевдопедофильские?

— Я не хочу сказать, что педофилов нет, они есть (я тоже мать троих детей и мне эта тема небезразлична). Но нам просто необходимо качественно улучшить расследование преступлений в отношении детей, в том числе сексуальных. Потому что это самые сложные дела. К расследованию этих дел надо подключать специалистов, надо усиливать ими органы, которые уполномочены такие дела расследовать.
А что у нас получается? У нас эти дела расследуют районные следователи, которые видят тенденцию, что другим [их коллегам] сходит с рук [безответственное отношение к таким делам], и они привыкают делать так же. Вот в вашем карельском деле возникает вопрос: кто-то учил этого следователя работать с детьми? Судя по видео, никто не учил. Так вот, спроси у него или сделай запрос [в Следственный комитет] — почему их этому не учат?

— А бывает так, что учат?

— Да. Есть специальные курсы. Я знаю людей, которые, работая в органах, эти курсы прошли и умеют правильно допрашивать детей. Конечно, все, кто с такими делами работает, должны проходить курсы повышения квалификации. Это, кстати, и судов касается. Потому что у нас [после того, как проведено некачественное следствие] эти дела рассматривают районные суды, которые тоже не понимают этой специфики.

— Что меня еще удивило, мягко говоря: следователь на допросе пятилетнего ребенка зачитывает в течение пяти минут какие-то права и процессуальные вещи. Причем речитативом, совершенно неразборчиво. Ребенок на него смотрит, как на лунатика. За эти пять минут все шансы на нормальный разговор потеряны.

— Ну, с одной стороны, это их обязанность, потому что в УПК [уголовно-процессуальный кодекс] сказано, что любому потерпевшему, обвиняемому, подозреваемому должны быть зачитаны их права. Но, к большому сожалению, никто никогда не задавался вопросом, можно ли для ребенка такие вещи сократить, а главное — перевести их на нормальный язык, понятный ребенку. Потому что ведь смысл зачитывания этих формальностей в том, чтобы человек, который будет сейчас участвовать в следственных действиях, понимал, что происходит, какие права у него и какие последствия. Но в отношении малолетнего ребенка это все не работает, то есть по сути это бессмысленное занятие. Но вот в этом следователя нельзя обвинять, это его обязанность.

— Еще есть такие обязательные, но непродуманные вещи?

— Да много. Вот, например, участие [в допросе ребенка] педагога-психолога. Оно прописано просто как факт: должен участвовать педагог-психолог. А какие к нему требования, какое у него должно быть образование, какие у него должны быть компетенции, что он должен делать в процессе допроса — ничего этого не прописано. А в законе об этом ничего нет. Только сам факт присутствия. И это превращается в очередную формальность.


«Любого можно посадить за многое»

— В других сферах уголовного права ситуация лучше?

— Да это вообще наша общероссийская тенденция: если ты попал в поле зрения правоохранительных органов, ты можешь почти с полной уверенностью ждать ареста и суда. В принципе любого можно посадить вообще за многое. И псевдопедофильские дела тут не исключение. В ситуации, когда следствие не заинтересовано ни в чем, кроме как раскрыть преступление, которого, возможно, и не было, это (в смысле посадить любого) становится просто.

— У педофильских дел есть специфика?

— Специфика педофильских дел в том, что от них идет настолько неприятный запах, что оказавшийся под следствием рискует потерять доверие части окружения («нет дыма без огня»), или постесняться обратиться за помощью к общественности и СМИ (не то чтобы эта помощь как-то спасала, но хотя бы психологически поддерживала бы). Ну и потом, конечно, перспективы, мягко говоря, страшные: от больших сроков до невозможности получить УДО [условно-досрочное освобождение]: по закону не раньше четырех пятых срока, на практике — практически нереально. Да и потом на всю жизнь останется этот шлейф. Именно поэтому — в том числе из-за тяжести последствий для обвиняемого — к таким делам должно быть более пристальное внимание следствия, больше проверок на предмет возможного оговора или фантазий ребенка. А у нас наоборот: есть заявление — суши сухари!


Материалы по теме
02.04.2018 16:16 Жители карельского поселка вышли на митинг в защиту их односельчанина, осужденного за педофилию
"
KKK
Сообщения: 1574
Зарегистрирован: 21.07.2013

Сообщение #3097 Kokovanja » 22.04.2018, 20:11

KKK писал(а) 22.04.2018, 12:17:многа букафф

Херня. Пока до них не дойдёт, что нужно декриминализировать - ничего не изменится.
Последний раз редактировалось Kokovanja 22.04.2018, 21:42, всего редактировалось 1 раз.
Scio mе nihil scire, sed multa non sciunt eam etiam. (с) Socrates.
https://www.youtube.com/watch?v=eXorwi4jZBo
Kokovanja M
Откуда: Из заветного места
Сообщения: 9584
Зарегистрирован: 01.11.2013

Сообщение #3098 KKK » 22.04.2018, 21:32

Это точно.
Только до этого - как до Луны раком.
Ибо надо ещё понять, что проблема не столько в плохом следствии, сколько в плохом законе...
Плохое следствие - это следствие преступного закона.

Такой оксюморон получается... Двойной.
KKK
Сообщения: 1574
Зарегистрирован: 21.07.2013

Сообщение #3099 Angel13 » 25.04.2018, 03:41

https://dadakinder.com/txt/2018/4/religion-is-not-for-kids
dadakinder


APR 10
ВЕРУЮЩИЕ ДЕТИ
Одной из причин, по которой ебля детей считается насилием, является их, детей, недоразвитость и, следовательно, неспособность дать осмысленное согласие на еблю. Я думаю об этом всякий раз, когда вижу ребёнка, поющего в церковном хоре. Очевидно, что он поёт там не потому, что решил так славить всевышнего – его туда привели. Такая индивидуальная вещь, как вера, оказалась навязанной юному существу. Может ли 8-летка вникнуть в сложные концепты мироздания, и принять решение участвовать в религиозном культе? Ответ: нет, не может. А раз нет, то присутствие ребёнка в церкви следует рассматривать как акт насилия. Верующий ребёнок – это ребёнок, которого выебали.

Все мы понимаем, что введение взрослого хуя в крошечную детскую пизду её калечит. Аналогично и с религией – толщина её концептуальных абстракций не может быть введена в детскую голову без напора и членовредительства. Вводить в ребёнка хуй нельзя, а водить в церковь – можно. Ну и где здесь логика?

Религия, как и секс, требует зрелости. В противном случае, это очередная форма эксплуатации. Только сознательные и самостоятельные существа способны действовать, опираясь на свободу воли, а не иерархию и принуждение. Вызрев, человек сам решит, как ему ебаться, в какого бога верить, и верить ли вообще.

Ребёнку предстоит стать подростком. Подростков не интересует бог. А вот ебля очень даже интересует. Учитывая, что церковь осуждает секс вне почкования, приобщать к ней допубертатных существ — подло и жестоко. Да уж, и правда –почему бы не добавить к беспокойствам полового созревания мысль о том, что сексуальность — это грех?

Ничего, кроме подавленных и послушных кретинов, религия произвести на свет не может. Вместо того, чтобы открывать себя и свой чувственный мир, ребёнок принуждён складывать ручки не в трусы, а под икону. Нет, друзья, не для того мы распинали Христа. Если у "священных книг" и есть польза для ребёнка, то это их утилизация в качестве салфеток – вытирать брызги детского семени.

Верить или нет – пусть каждый решает сам; когда вырос и может решать сам. Тех же, кто, пользуясь своей властью взрослого, приобщает школоту к репрессивной архаике религиозных культов необходимо пресекать институтами светского общества. Для этого нам нужны социальные службы, а также охранник с пистолетом на входе в школу – останавливать факультатив в рясе.

За отказом от женской кастрации и людоедства, следует отказ от всех прочих форм консервативного насилия – в частности, церкви как организации, куда допускаются дети. Ребёнку не нужен ни твой хуй, ни твой бог. Ему нужна любовь и поддержка в сложном процессе становления человеком.
АНАТОЛИЙ УЛЬЯНОВ
Чистые, светлые души,
Юные прекрасные тела..
Angel13
Сообщения: 379
Зарегистрирован: 05.02.2013

Сообщение #3100 Kokovanja » 25.04.2018, 03:50

Angel13 писал(а) 25.04.2018, 03:41:женской кастрации

Имеется в виду стерилизация или варварское "обрезание"?
Scio mе nihil scire, sed multa non sciunt eam etiam. (с) Socrates.
https://www.youtube.com/watch?v=eXorwi4jZBo
Kokovanja M
Откуда: Из заветного места
Сообщения: 9584
Зарегистрирован: 01.11.2013


Вернуться в Большой мир

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя